И ведь, казалось бы, банальная уголовщина: два лиходея взяли и уголовно-наказуемо разрисовали забор, принадлежащий агрофирме, обидели, так сказать, честных тружеников, но есть одна загвоздка. Был я сам в апреле этого года на месте так называемого преступления. И не один, со мной была специалист НП "Прозрачный мир" - Ира, с которой вместе мы осмотрели забор и сняли его координаты при помощи GPS и Глонасс.
Можно было бы и дальше ехидничать, но я просто процитирую заключение, которое дали специалисты НП "Прозрачный мир":
При измерении площади территории, окруженной забором, оказалось, что около 2,7Га территории лежит за пределами лесного участка под номером 27-07-02-08-00290, предоставленного в аренду ЗАО "Агрокомплекс" . При этом расстояние до ближайшей точки составляет примерно 45 метров, расстояние до наиболее отдаленной точки - 117 метров.
Участок забора протяженностью около 450 метров, включая участок, в повреждении которого обвиняют Газаряна и Витишко, находится за пределами данного лесного участка.
Получается, что забор обиженные "злоумышленниками" "потерпевшие" расположили вне участка ими арендованного. То есть не законно. А самое смешное, что даже если бы данный забор был расположен исключительно на арендованном ЗАО "Агрокомплекс" участке, то он все так же оставался бы незаконным. Почему, спросит пытливый читатель? Да потому что согласно статье 11 Лесного кодекса запрещено препятствовать посещению земель лесного фонда гражданами. Есть очень небольшой перечень оснований для запрета доступа в лес, да и то, данный запрет не в компетенции арендатора.
Получается, что Газарян и Витишко, которые вовсе не портили забор, а написали на нем законное требование убрать забор с земель лесного фонда, вовсе не лиходеи-бандиты-грабители, сирот невинных обидевшие, а просто люди с гражданской позицией. А вот "потерпевший", выстроивший в лесу незаконной забор, при чем на землях, за которые аренды не платит - никакой не потерпевший, а первейший кандидат на суровое наказание со стороны закона.
Так почему тогда судят Газаряна и Ситишко, но в упор не замечают откровенного нарушения со стороны ЗАО "Агрокомплекс"? В народе говорят, что тому виной тесные отношения губернатора Краснодарского края Ткачева с данной фирмой, недаром же местные называют объект внутри забора - "дача Ткачева"...

Ира из "Прозрачного мира" и я у забора вокруг "Дачи Ткачева". Интересно, кто имеется ввиду под "дикими животными" на данной табличке? Содержатся ли на обнесенной забором территории жирафы, слоны и носороги, или так недобро названы сотрудники ЧОП, охраняющие дачу, или вообще сами владельцы забора - никто этого не знает...


